Description
Bande annonce de la lettre ouverte à Nicolas Sarkozy
 45,615 vues | - |    (70 votes, moyenne : 3.77 sur 5) Chargement ... | - | PARTAGER cette PAGE |
76 réponses à “L’internet pour tous, c’est possible”
Laissez un commentaire
Bande annonce de la lettre ouverte à Nicolas Sarkozy
| 45,615 vues | - | (70 votes, moyenne : 3.77 sur 5) Chargement ... | - | PARTAGER cette PAGE |
29 novembre 2007 à 13:09
Monsieur Villepin avait fait des promesses qui n’ont pas été tenues.
J’ai écrit au moins à deux reprises à ce sujet à la fois à Nicolas Sarkozy et François Fillon.
Mais pas de réponse.
29 novembre 2007 à 13:11
Bonjour,
Il est certain qu’internet devrait être accessible à tous mais le plus dur est l’achat d’un ordinateur, cela représente encore un très gros budget inaccessible à beaucoup de français.
29 novembre 2007 à 13:14
JE SUIS D’ACCORD AVEC CETTE NECESSITE D’AGIR POUR LE NUMERIQUE.
PATRICK MONTEAU
ADHERENT DE L’UMP
29 novembre 2007 à 13:16
Bonjour,
Il faut penser aux DOM, grand oublié des opérateurs Internet
et de l’état avec des temps limites de connexion et des tarifs dépassant de loin ceux de la métropole par l’opérateur historique. Egalité en France ????, je ne crois pas.
29 novembre 2007 à 13:19
Entiérement d’accord je suis moi même dépanneur informatique en Normandie et plus précisément dans le pays de Bray et je vois encore des gens qui n’ont accés qu’au bas débit ,une honte c’est certain.
REAGISSEZ LE GOUVERNEMENT
29 novembre 2007 à 13:20
ben voyons ! comme si tout devait être gratuit ! Ne payez vous pas votre eau et électricité ? Si ! donc payer Internet !
29 novembre 2007 à 13:22
Ne pas oublier la promotion des logiciels libres !
29 novembre 2007 à 13:27
Personnellement je pense que nous pouvons aller plus loin. Pour cela je propose une système de société démocratique et directe grâce à Internet.
Mais ce que vous proposez est déjà un début et je suis entièrement d’accord avec vous.
Geoffroy
www.geoffroy.blog.fr
29 novembre 2007 à 13:28
J’habite à L’île de La Réunion où l’accès Internet à haut-débit est proposé à des tarifs prohibitifs par rapport à ceux pratiqués en France Métropolitaine : l’offre de base est à 29,90 euros par mois pour un débit de 512 Kbps chez Orange, de 26,90 euros par mois chez Only et un troisième FAI (IZI) vient de sortir une offre à 19,90 euros par mois pour un débit de 1024 Kbps.
Nicolas Sarkozy et le président du conseil régional de la Réunion ont signé, le 15 février 2007, une convention qui avait pour objectif de faire baisser les tarifs pour permettre le développement des usages de l’internet pour les Réunionnais.
Or depuis cette date, aucune baisse significative n’est intervenu. Seule l’offre d’IZI est venue apporter un brin d’espoir. Orange a juste augmenter le volume de téléchargement de 2 à 3 Go.
Vu l’éloignement géographique de notre île, les TIC sont indispensables pour rompre notre isolement et permettrent d’éviter des déplacements longs et coûteux grâce à l’utilisation de visioconférences par exemple et au développement de l’administration électronique.
Pour cela, il nous faut absolument résoudre les 2 problèmes majeurs qui sont un frein à notre développement numérique :
- le coût d’accès à l’Internet Haut-Débit
- la qualité insuffisante des liaisons pour atteindre des débits satisfaisants
Je ne parle même pas de la télévision par l’ADSL ni de la TNT qui n’est pas encore arrivé chez nous.
Alors, Monsieur Le Président, quanq aurons nous le droit à une véritable continuité territoriale numérique ?
Merci
29 novembre 2007 à 13:30
faut pas rever apres le rapport du boss de la Fnac preconisant l installation de filtrage soit disant pour le P2P,on ouvre un porte sur un internet sous controle…
Que va t on nous sortir un jour sous pretexte de terrorisme…
Le net et ses libertes font peur aux politiques…
29 novembre 2007 à 13:34
Ne vaudrait-il mieux pas avant de vouloir suréquiper les familles les plus modestes (qui par définition n’ont pas accès à l’outil informatique) faire la promotion du savoir lire et écrire? Regardez le taux d’illétrisme dans notre société et ne mettons pas la charrue avant les boeufs.
Lafouine - Animateur dans un EPN
29 novembre 2007 à 13:51
Acces internet pour tous !
Hum ça sent la taxe internet a plein nez ça!
29 novembre 2007 à 13:55
INCROYABLE ! oui en effet ca serait super que l’Etat paye a tou le monde l’internet… DE MEME que le logement, l’acces à l’unniversité entièrement gratuit, le tennis, les dernières Nike et la telephonie 3G. Ok des mesures sont possibles, pour la récupération des vieux ordis, la promotion des logiciels libres, mais franchement le droit à l’internet haut débit comme droit fondamental à mettre ans la constitution, c tout simplement RISIBLE. je pense qu’avec l’argent public nous avons d’autres priorités..voyons réfléchissons, Ah oui le droit au logement, la réintégration des cités, la réduction de la dette publique, le plein emploi…
quant à votre justification en disant que cela serait rentable pour l’Etat, via la croissance et les bénéfices pour l’emploi, je trouve çà un peu fallacieux, pour ne pas dire complètement hypocrite : s’il ne fait aucun doute que cela serait bénéfique aux secteurs que vous représentez, il n’enreste pas moins qu’il s’agirait là d’un dépense réelle et considérable de l’Etat, au détriment d’autres dossiers.
messieurs, sortez de votre bulle et, si vous n’arrivez pas à vous intéresser à des d dossiers plus fondamentaux, ayez au moins la décence de ne pas DE NE PAS NOUS PRENDRE POUR D CONS.
29 novembre 2007 à 14:05
Bonjour,
Je verrai d’un assez bon oeil une augmentation à l’identique de Mr Sarkozy.
J’ai 42 ans et cela fait 5 ans que d’une année sur l’autre , sur ma feuille d’impôts, je déclare moins.
Les augmentations accordées par mon patron (je suis salarié d’un grand groupe ….industriel , financier ?)frisent le ridicule avec en moyenne 0.5 % par an.
A défaut si mon salaire ne peut revenir en adéquation avec des prix sans cesse en augmentation, je suggère que l’état abandonne les 80 % de taxes sur les carburants, ce qui déjà , allégerait mon budget carburant.
Oui je travaille à 48 kms de mon domicile et je ne peux pas faire de co-voiturage, l’utilisation d’un vélo , pour l’abruti de ministre qui nous a sorti cela à la TV , relève du fantasme et démontre une fois de plus la méconnaissance totale de la vie des gens de votre pays.
29 novembre 2007 à 14:10
Bonjour,
Je suis tout à fait d’accord sur le fait de promouvoir l’accès au haut debit pour l’ensemble de la population Françcaise.
Je me demande également pourquoi il n’y a pas plus d’internet café en France pour ceux qui ne possède pas d’ordinateur.
En effet, j’ai passé quelques temps en Australie et là-bas, il y des cyber space a tout les coins de rue.
Chercher un internet café dans Paris revient a chercher une aiguille dans une botte de foin.Pourquoi?
Le meilleur moyen reste encore de posseder un portable et de profiter du wifi du Mac do…
Bertrand, 25 ans
29 novembre 2007 à 14:11
En effetn qu’attends François Mitterrand pour intervenir ? c’est un scandale !
29 novembre 2007 à 14:12
En donnant acces a internet aux plus defavorises , le taux de chomage baissera, les voyous rentreront dans leur taniere, les syndicats seront moins puissants, la crise du logement ne sera plus qu’un mauvais souvenir , les fonctionnaires ne se battront plus pour des causes obsoletes , et tout le monde aura un toit, un travail decent, et des surprimes de Noel … bonne chance et revez encore ….
29 novembre 2007 à 14:13
10 enfants dont un de douze ans qui a une leucémie….et toujours que du bas débit!j ai écris partout,ma mairie a écrit aussi..pas de réponse,soi disant que nous sommes en bout de ligne!!!!les villes aux alentours(a3km600,5km..)ont le haut débit!!!nous non…on a osé me proposer de déménager:)))))))
29 novembre 2007 à 14:13
Pourquoi l’illettrisme doit être prioritaire par rapport à l’accès à l’information libre. Qu’est-ce que cet amalgame à 2 balles. Le haut débit ne favorise pas l’apprentissage de l’orthographe(j’en sais quelque chose, technicien High Tech, je fais énormément de fautes). L’accès à une information et à la liberté de choisir d’autre point de vue que ceux des moyens lents(presses écrites et radio/télévisées) ne doit pas rester le privilège des zones ultra-urbanisées. Dans le cas contraire, l’égalité des citoyens, 1 des trois piliers de notre république, s’en trouvera affaibli.
29 novembre 2007 à 14:14
Il serait souhaitable d’avoir non seulement internet gratuit, mais aussi le logement, la nourriture, le chauffage, l’habillement, les vacances, les impots etc…
On est en France, après tout on peut tout se permettre!
Mais au fait, qui paye?
29 novembre 2007 à 14:15
je veut tout gratuit en plus de mes allocations rmi, allocations familiales, aide au logement, cmu, aides diverses. je veux donc un ordinateur dernière technologie gratuit et une connexion internet à 100 mega gratuite. Je vous demenderai encore plein d’autres choses par la suite puisque c’est gratuit.
vive la france!!!!!!
29 novembre 2007 à 14:17
Internet pour tous , c’est bien sympa mais je ne crois pas que tout le monde ait envie ou l’usage du net .
Généralement , toutes les personnes qui avaient envie d’internet ou en avaient besoin ont pu ouvrir leur acces , quand bien meme se serait en 56K .
Ce qui ne l’ont pas fait n’en ont pas besoin , tout simplement .
Le Petit Nicolas (mais en Plus Grand)
www.grandnicolas.com
29 novembre 2007 à 14:23
Je suis pour, je pense que l’internet peut être accessible à tous. Pour se faire, ilfaudrait casser le monopole de FRANCE TELECOM.
Il y a FREE qui se lance sur Paris dès l’année prochaine avec la fibre optique et après ce sera aux banlieues parisiennes.
Je suis outré quand je vois qu’aucun FAI ne veut baisser son prix en dessous du prix de FREE TELECOM, ils s’y sont tous alignés, parfois à quelques centimes près, ce qui est risible. Quand je pense que FRANCE TELECOM continue à “voler” ses clients en leur louant son boitier livebox au prix de 3 euros par mois, c’est un scandale.
Soyons optimistes, c’est le moins qu’on puisse être.
29 novembre 2007 à 14:27
le probleme n’est pas autant la gratuite (les couts sont faibles), mais la disponibilite!
J’habite en Cote d’Azur a 50 metres de la mer, et je n’ai acces qu’a un debit de 500Kbps maximum, absolument insuffisant pour tout ce qui est video.
Alors que dans d’autres pays d’Europe on peut disposer de debits de 20MBps, video a la demande, et en Coree la video su Internet est disponible meme en mobile.
France Telecom refuse de moderniser les lignes, quand le Maroc nous aura depasse, elle va peut etre changer d’avis?
29 novembre 2007 à 14:27
Amis des DOM,
Vos interventions m’amusent beaucoup.
Vous parlez du concept d’égalité, fustigez les différences de prix par rapport à la métropole mais prenons un autre exemple : le prix de l’eau qui varie en fonction de chaque commune. Est ce que ce n’est pas plus important que le prix d’internet ?
Le concept mal compris d’égalité conduit souvent à dire des aneries. Il est évident qu’en haut du mont blanc, il y a moins de service public de proximité qu’à Paris même si les deux se situent en France…
En métropole, je connais des zones rurales où le téléphone portable ne passe pas, où l’ADSL n’est pas prévu avant la Saint Glin Glin. Aussi, je ne pense pas que ce soit un problème propre aux DOMs.
Ensuite il y a une autre question : Est ce que l’Etat doit investir massivement de l’argent dans des ordinateurs ou des technologies qui sont obsolètes au bout de 3/4 ans alors que le même argent peut servir a créer des crêches ou des bibliothèques qui durent beaucoup plus longtemps (si on ne les brûle pas).
Pour l’acces à l’information sur internet, il n’y a pas besoin d’un gros débit. Le haut débit n’est utile uniquement pour le téléchargement massif (généralement illégal). Est ce vraiment à l’Etat de payer la note ?
Même si il y a actuellement une compétition en France pour savoir qui se plaindra le plus, votre cause ne me semble pas franchement défendable. Le haut débit pour tous se fera mais dire que c’est une urgence national, c’est voir les choses sous un angle trés trés trés étroit.
29 novembre 2007 à 14:37
j,ai64ans je suis retrétée avec640euros par moi donc je me sert de l;ordinateur de mon fils handycapé 32ans j,ai écris deux fois au président sans réponse c;est dramatique et sans solution aidez nous svp merci
29 novembre 2007 à 14:51
vous plaisante j’espère vous ne voyer pas que notre président est occupé il est déjà contrains à mètre un genoux a terre face à des délinquants qui tire avec des fusils de chasses sur nos policiers .pour ne pas les laisser mettre la France à feu et a sang alors excusé du peut mais il va devoir remettre a plus tard vos soucies
29 novembre 2007 à 15:04
Bonjour, à tous
Que l’on paie Internet je peux le comprendre car il y a l’entretien du réseau, sont évolution (fibre). Seulement quelle est sa vraie valeur ? Sur les 29,90 € que nous payons en moyenne pour un forfait il semblerait que le coût réel soit de l’ordre de 5 à 8 €, faites la différence et vous verrez le bénéfice fait sur chaque abonnement, sans oublier les appels aux Hotlines, sur les numéros spéciaux et autres « options et gadgets » donc l’expression nous sommes des tiroirs caisses sonnant et trébuchant nous convient parfaitement.
Et oui la maxime du marché mondial est :
« Un actionnaire heureux est un actionnaire qui peut dépenser beaucoup argent que nos aimables clients nous donnent sans rechignés puisqu’ils ne peuvent faire autrement »
Cordialement Cyril
29 novembre 2007 à 15:14
Dans la France rural pas de haut débit, à quand le dégroupage total, prix fort avec l’opérateur historique on est en 2007 égalité mon oeil.
29 novembre 2007 à 15:17
et peut être aussi un petit dédommagement les jours où ça ne fonctionnera pas!!
29 novembre 2007 à 15:25
QUE VIENT FAIRE LA VIEILLE MERE DE SARKO AINSI QUE SON FILS DANS LES VOYAGES D’AFFAIRES A L’ETRANGER - C’EST UNE HONTE ET C’EST LES CONTRIBUABLES QUI PAIENT LEUR NOTE - DESCENDONS TOUS DANS LA RUE !!!!…. Q’ATTENDEZ-VOUS ????…
29 novembre 2007 à 15:26
N’oublier pas les campagnes, le monde rural est la dernière roue du carrosse, je suis en bout de ligne, je n ‘ai accès qu’au bas débit, même très bas débit (31k, oui oui c’est vrai), l’adsl s’arrête à 2 km et le wi max ne passe les cuvettes…France Telecom ne compte rien faire, ce n’est pas rentable, merci le service public. Vivement l ‘adsl via le réseau électrique…Peut être qu’a ce moment là nous serons tous égaux vis à vis du haut débit…
29 novembre 2007 à 15:27
Internet en accès public,donc pour tous, cela existe!
Malheureusement en France des projets comme des cabines publiques internet + téléphonie paraissent irréalisables de part la fachuese tendance des francais à dégrader les biens publics.
En allemagne et en Autriche, dans la rue vous pouvez surfer 24/24!
Voir exemple sur wiki..
http://en.wikipedia.org/wiki/Interactive_kiosk
29 novembre 2007 à 15:33
Nous dans l’Oise, à Boissy Le Bois (60240), canton de Chaumont En Vexin, nous n’avons pas le droit à l’ADSL, outil indispensable au quotidien pour l’ensemble des Français, fonctionnement des entreprises, emploi, recherche, loisirs, communication, achats, etc…
Sommes-nous une sous-catégorie de citoyens ?
L’accès au haut débit est-il un privilège ?
Pouvons-nous espérer un jour être des citoyens normaux.
La France est capable de creuser des tunnels, faire des ponts, et aussi fabriquer des avions de 600 places, saura-t’elle relever ce défi ou nous paiera t’elle un déménagement vers une zone desservie?
Ce problème doit impérativement devenir une grande cause Nationale!!!
Un Citoyen désabusé!
29 novembre 2007 à 15:51
Le problème n’est pas d’avoir un accès à Internet gratuit, mais plutôt d’avoir accès à l’Internet haut débit. Vous êtes-vous demandés s’il était possible de regarder cette “lettre ouverte à Nicolas Sarkozy” avec un accès bas débit? Je vous réponds sans hésitation que dans des conditions raisonnable cela est clairement impossible. Effectivement, en s’armant de patience et en attendant une ou deux heures, il devrait être possible de la regarder. A condition évidemment qu’il n’y ait pas eu de coupure entre temps…
Alors quand je vois que la situation des personnes ayant uniquement un accès bas débit vas en se dégradant (augmentation des coupures, heures aux alentours desquelles une connexion n’est pas envisageable, baisse du débit de la connexion - 20 kbps est déjà un bon résultat, et comme les sites sont désormais optimisés pour les connexions haut débit cela augmente encore plus les temps de navigation) je me dis qu’il faut plus que des promesses. Agissez messieurs les politiques!
29 novembre 2007 à 15:58
Qui paye le logement, la nourriture, le chauffage, l’habillement, les vacances, les impots, etc de Bill Gates, de Warren Buffet, de Vincent Bolloré, de Lagardére, De Bernard Arnault, de Liliane Bettancourt, de Serge Dassault, de François Pinault, etc ( tous amis de Sarkozy), de tous ces milliardaires, de toutes ces fortunes gigantesques qui réunies pourraient acheter un tiers de la Planéte?
QUI?
NOUS.
Nous, qui achetons leurs marchandises, qu’ils nous vendent à prix d’or.
Nous, qui travaillons pour eux pour des salaires de misére.
Nous, qui nous taisons pendant qu’ils profitent de tous les bonheurs de la vie alors que des milliards d’êtres humains sont tués à la tâche, ici comme ailleurs, miséreux, exploités, dans la situation des esclaves de l’Antiquité à la seule différence que ce sont eux-mêmes qui pourvoient à leurs propres besoins.
Surtout laissons le monde tel qu’il va, c’est la prtopagande officielle, il est tellemnt beau comme ça…
Pour qui est-il beau?
Voilà la question, et l’accés à internet n’est qu’un misérable détail dans un océan d’immondices chaque jour plus nauséabond.
L’avenir s’annonce grandiose, pour la Révolution à-venir.
29 novembre 2007 à 16:00
En France tout est possible! Toujours les mêmes qui travaillent, qui économisent, et les mêmes qui profitent. Pourquoi ne pas mettre à la disposition des citoyens un fonds spécial pour se payer toutes les envies (voitures, télés; portables, vacances ??? et naturellement l’ordinateur dernier cri!!!
29 novembre 2007 à 16:05
Je suis tout à fait d’accord avec la proposition. Est-ce qu’il est normal que des personnes soient obligées de rester chez France Télécom avec un minimum de 90 euros chaque deux mois uniquement pour le téléphone alors qu’elles pourraient tout avoir pour 60 € ? Tout ça car FT refuse d’équiper les gens dans les campagnes, par peur qu’ils ne restent pas chez eux. Ca ressemblerait pas à de l’abus de pouvoir, ça ???
29 novembre 2007 à 16:14
Qui a parlé de rendre internet gratuit pour tous?
Personne,alors apprenez a lire et a dire moins de conneries…
Un acces haut debit avec un debit minimum a determiner,(1 GO serait correcte),accessible a tous serait tout a fait normal et utile dans beaucoup de domaine…
29 novembre 2007 à 16:19
bonjour… moi je suis d accord pour avoir internet gratuit surtout pour les séniors qui vive seul ç trés important loulette <
29 novembre 2007 à 16:25
a quand des cours pas chers pour des seniors.
29 novembre 2007 à 16:31
Réponse à Jack a dit; reçu 20/20; la vie n’est qu’un rêve, alors rêvons !!!
29 novembre 2007 à 16:41
La fracture numérique n’est pas qu’une vue de l’esprit. Alors qu’internet doppe l’industrie et les modes de fonctionnements commerciaux, un acces à tous qui soit gratuit serait une avancée qui est deja presque en cours dans d’autres pays… Ainsi, les abonnements internets sont souvent gratuits dans des états américains. Aujourd’hui, la connaissance egalement est accessible de maniere vertigineuse sur le WEB. Aussi, promouvoir un acces à tous est un pas important pour un gouvernement qui se veut ouvert sur le futur.
Bien que la démarche soit couteuse au premier abord, elle sera payante pour l’avenir, la consommation de notre pays. Ne ruinons pas notre économie en dilapidant des euros precieux dans des abonnements obsolètes, la gratuité et l’acces à tous, c’est l’apanage d’une démocratie cultivée et moderne.
29 novembre 2007 à 16:47
Bravo ZARKO un jour l’histoire vous donnera raison
courage pour un debut à l’elysée
29 novembre 2007 à 16:54
pas eu la patience de tout lire mais en gros
toujours raler pour toujours avoir plus de tout gratuit pour que ceux qui bossent vraiment dans ce pays paient pourles autres….
un pc a 300 eurospayable 10 ou 20 ou ^plus c est possible ds tte les grandes surfaces
29 novembre 2007 à 17:00
oui bien sur et c encore les memes ki vont profiter de la générosité de la France kil critiquent si bien malgré tout.
Pour mettre tt le monde daccord il suffirait de mettre en place un accés gratuit dans les mairies pour les gens à faible revenu et qui auraient besoin d’utiliser internet ou ki voudraient simplement s’initier au web!!!
29 novembre 2007 à 17:10
Enfin une lettre ouverte à Sarko sur ce problème.C’est normal puisqu’il est quasiment IMPOSSIBLE d’obtenir par les voies “normales” un dispositif amenant le haut débit dans les campagnes.Par campagne, j’entends notamment l’habitat dispersé voisins de villes “équipées”.Depuis bientôt 3 ANS nous essayons, par l’intermédiaire d’une association, de construire un réseau maillé type WiFi s’étendant sur plusieurs communes. Or nous devons passer par les “autorités” (maire, préfet) pour obtenir leur autorisation, étant entendu que nous sommes alors considérés comme de véritables F.A.I soumis à des obligations de conserver pendant DIX ANS les coordonnées de CHAQUE abonné, ainsi qu’une trace de TOUTES SES CONNEXIONS.
Bien entendu ceci ne peut être à la portée d’une simple Assoc.Bien entendu, France telecom et consorts, sur lesquels comptent de nombreux particuliers - qui n’ont pas encore compris que l’internet n’était pas un Service Public - s’en fichent royalement et la zone n’étant pas dégroupée, les autres FAI aussi.
J’ajoute que l’habitat dispersé est constitué bien souvent de ménages plutôt aisés, donc de contribuables importants qui rapportent beaucoup à la Collectivité.
Aussi je conseille aux grincheux qui pensent que l’on peut aujourd’hui (et demain) se passer du Ht débit au motif qu’il s’agirait d’une futilité, qu’ils montrent l’exemple en abandonnant eux-mêmes tous les bienfaits de la technologie moderne, notamment la télé et surtout le téléphone, dont on a dit des énormités à l’époque de son développement. Ils pourront toujours communiquer par signaux de fumée, de colline en colline, le jour, par beau temps.
En attendant, vivement l’accès HD à tous et au meilleur prix
29 novembre 2007 à 17:34
Qu’on nous donne les moyens de se loger, se nourrir, s’habiller,……..de vivre quoi!
29 novembre 2007 à 17:34
Bonjour,
Certes ce n’est pas entièrement gratuit mais il existe sur le territoire des espaces publics dédiés à l’Internet et aux outils multimédia, accessibles à tous à moindre coût. Cela s’appele les “Cyber Base”.
Vous trouverez sur www.cyber-base.org, l’espace le plus proche de chez vous pour un accés libre ou de l’initiation. C’est un programme national créé par la Caisse de Dépôt et Consignation.
29 novembre 2007 à 17:38
Je n’ai pas eu le temps de visionner vos vidéos faute de temps (et oui la vidéo c’est linéaire à la différence de l’écrit), je ne me préoccuperai donc pas du fond. Mais si vous vous préoccupez tant d’agir pour le numérique, il serait AMHA pertinent que votre site soit un minimum accessible, en fournissant une version texte des propos tenus dans vos vidéos… Tout le monde n’a pas une connection haut débit, ou des enceintes, ou des yeux et des oreilles en état de fonctionnement… Ou alors il faut changer “Lettre ouverte à Nicolas Sarkozy” en “Podcast ouvert à Nicolas Sarkozy”. A moins que votre conception du web soit celle d’un succédané de télévision ?
29 novembre 2007 à 17:42
La lettre à notre Président de la République a été remise par une délégation de Renaissance numérique ce matin avec un iPhone - lancé ce jour en France via Orange - à la clé !
Il existe effectivement plusieurs niveaux de fracture. Très haut débit vs haut débit vs bas débit. Et avant même l’accès à Internet, nous avons besoin d’un support pour se connecter, généralement un ordinateur. 30 % de population vit en zone rurale en France (contre 10 % au Royaume-Uni par exemple) et cette population est globalement défavorisée pour l’accès à Internet par rapport à la population urbaine dense où les offres « triple play » sont possibles. Par ailleurs les seniors qui représentent un marché considérable (pour par exemple le e-tourisme et la e-santé) sont très peu connectés. Enfin, les collectivités locales abordent l’opportunité des NTIC (nouvelles technologies de l’information et de la communication) de façon contrastée.
« L’internet pour tous » est un slogan, l’objectif étant 80 % de la population connectée en 2010. Il ne s’agit pas tant de la gratuité mais de la promotion d’internet pour tous qui est fondamentale. L’accès à Internet est à l’image d’un service public indispensable avec une nécessaire qualité de service et une péréquation tarifaire à imaginer via l’ARCEP. Un fond pourrait être alimenté par les opérateurs en fonction du type d’abonnement et du lieu où celui-ci est souscrit (zone rurale ou DOM vs Paris ou grandes villes par exemple) avec un mécanisme de redistribution aux opérateurs offrant des solutions aux zones difficiles d’accès.
L’association Renaissance numérique présidée par François-Xavier Hussherr, malgré sa jeune existence, a mené des actions concrètes comme la préparation d’un amendement pour la donation d’ordinateurs qui répond à un double objectif : reconditionner des ordinateurs (généralement de 3 ans d’âge dont les entreprises se séparent) dans le respect des contraintes fiscales, lutter contre la pollution occasionnée en faisant profiter des personnes non connectées de ces ordinateurs.
Renaissance numérique entend poursuivre ces actions. Elle émet aussi des propositions comme la nomination d’un secrétaire d’état aux NTIC promise par Monsieur Nicolas Sarkozy lorsqu’il était candidat à la présidentielle car une bonne prise en compte peut se traduire par 1 % de croissance supplémentaire de notre PIB. Nous en avons besoin et j’espère que la Commission pour la libération de la croissance de Jacques Attali fera des propositions en ce sens. Pour ma part, je souhaite aussi la création d’une matière informatique et TIC au lycée. L’aspect formation est également un volet important que ce soit pour les étudiants et élèves, pour les seniors ou pour tout citoyen désirant avoir les connaissances pour pleinement utiliser Internet ou simplement réactualiser les siennes, celles-ci étant évolutives avec le développement des techniques et services.
Ce combat contre la fracture numérique ne remet pas en cause une autre priorité, la lutte contre l’illettrisme. Il vient en complément, l’analphanetisation se rajoute et génère une fracture additionnelle.
Cordialement,
D. Fayon
Membre de Renaissance Numérique
Auteur de « Clés pour Internet », préface d’A. Santini, Economica
29 novembre 2007 à 17:50
Ne pensez vous pas qu’il y a d’autres priorités dans ce pays? Un rapport alarmant dénonçait le taux d’illétrisme en France… Alors pensez vous vraiment que l’”Accès Internet pour Tous” soit une priorité?
Par ailleurs quel est ce pays où on réclame la gratuité pour tout? Un pays où les gens estiment avoir plus de droits que de devoirs?
Alors certes, l’Internet est un merveilleux outil, mais il me semble qu’il y a bien d’autres priorités…
29 novembre 2007 à 18:08
Un jeune homme de la réunions ce plein il ne peut pas bien ce connecter a internet qu’il se rassure j’habite a Marseille deuxième ville de France métropolitaine j’ai certes accès a internet par le biais de la Free box mais comme je suis soit disant assez loin du reseau émetteur je ne peut pas bénéficier des chaînes TV ni de la tnt
Je suis restai 3 mois en panne et nous avons assiste a la bagarre France telecom et FREE qui ce renvoyez la balle jusqu’à que la faute soit reconnu par France telecom il faut que je vous dise que France telecom loue la ligne a FREE et le prix est de 29,90€
29 novembre 2007 à 18:34
oh oui , moi je suis pour le net gratuit et pour tous !!!
arrêtons les divisions sociales à travers cet outil qui est incontournable de nos jours!!!
En plus, le prix des ordinateurs a considérablement baissé et l’offre technologique s’est améliorée (environ 600 eur pour un ordinateur neuf avec une bonne mémoire vivre et 100 gigas de disque dur)
cependant, il reste le prix de l’internet par mois, 30 eur en moyenne, c est le prix que les gens les moins riches paient pour leurs impôts, donc beaucoup trop cher à leurs yeux !!!
j avais entendu parlé de bornes internet gratuites partout en france mais pourtant je suis à lyon et à part effectivement les hotels ou les mac do, pas l’ ombre d une borne à l’ horizon !!!!
Alors messieurs les gouvernants, n’hésitez pas à innover en proposant internet gratuit pour tous, car cela devient vraiment un sujet discriminant du genre : ” ah bon , mais tu n as pas d’ordinateur chez toi ? et pas non plus internet ?” mais comment fais tu pour vivre en gros ???? mdr !!!! si on n a pas internet on n est pas “in” de nos jours ou “tendance” si vous préférez !!!
Alors certes, il faut régler d’autres problèmes plus urgents et importants mais réglons en quelques mois cette irrégularité stupide qui pousse encore les gens à se différencier d’un point de vue social !!!
Bien cordialement
Fred
29 novembre 2007 à 18:41
Vous qui n’avez pas d’ordinateur, vous ne connaissez pas votre bonheur: vous ne connaissez pas la panne, pas des bugs, pas de virus, pas d”erreurs etc. Et vous vous fichez du haut débit à 30 € chaque mois.Et vos enfants,au lieu d’ètre collés chaque soir à leur ordinateur peuvent faire leurs devoirs et réussir à l’école. Et vous n’aurez pas à payer les factures lourdes des dépanneurs; beaucoup de gens sont ou sont en train de devenir riche grace à l’ordinateur.Et quelqu’un a denoncé les milliardaires comme Bill Gates, qui est devenu riche grace aux internautes fous.
29 novembre 2007 à 18:49
Pourriez-vous SVP mettre la lettre à Mr Sarkozy sous forme de document Word ou autre ? Je suis internaute relié en bas débit et je ne peux malheureusement pas visualiser votre doc. Merci.
Ce qui amène ma question : je fais partie d’une commune partielement couverte en ADSL mais non éligible au Wimax car trop éloignée du pylone et distance jonchée d’obstacles (forets, vallons…ect). alors quelle est la solution ? Internet des Campagnes devait être égal ào internet des Ville.
Ou est l’égalité ?
29 novembre 2007 à 18:50
De toute façon on va bientôt nous obliger à avoir un accès au net
29 novembre 2007 à 19:23
les personnes qui ont l’indecence de presenter les allocations, le rmi, et la cmu comme les privileges de soi disant “profiteurs” me degoutent. j’ai a present un boulot decent et une paie qui va avec. mais sans emploi, a la fin de mes etudes, j’ai difficilement survecu quelques mois avec le rmi. et sans la cmu, je serais surement mort de douleur d’une rage de dent. je ne souhaite a personne de vivre avec les minimas sociaux, bouffer des conserves et des nouilles toute l’annee, n’avoir aucune sortie, s’habiller avec les fringues des autres… merci messieurs de ne pas cracher dans la soupe, car personne n’est a l’abri de la misere…
29 novembre 2007 à 19:26
Coup exorbitant d une machine ??? Pour 80 € , il est tout à fait possible d avoir une machine complète ( écran +tour clavier+ souris)! Biensur ,il s agit de bécanes de deusième mains qui sont juste prévus exclusivement pour l usage d internet . Il suffit d aller dans les boutiques d occasion ! Maintenant , si vous voulez jouer au derniers jeux du moment là cela devient plus problèmatique […] Et puis un budget de 19.90 € pour le fournisseur d accés à Internet en moyenne me semble pas vraiment plomber le porte monnaie !! Alors faudrait peut être arreter de dire que c est un outil inaccessible !
DJ Core
Hardstyle and Trance Lover
29 novembre 2007 à 20:00
Très étonné de ne pas trouver dans les commentaires quelqu’un qui n’est pas choqué par le comportement de la société France-Télécom !
Le citoyen ne sait pas, semble-t-il, que FT freine des 4 fers à l’ouverture ADSL de leur ligne téléphonique ! Surtout, la majorité des citoyens qui habitent hors des grandes métropoles !
J’habite le Pays de Caux et le dégroupage devait être effectif en avril 2006 !!!! Comment favoriser le développement économique des régions et des petits entrepreneurs quand on laisse faire une société, FT, délivrer du 28 800 baups : avec ce débit, bien sûr, l’outil de communication internet ne permet pas de travailler !!!!
Avant de nous gargariser avec du haut voire du très haut débit, le bon sens doit revenir aux fondamentaux et sensibiliser le citoyen à ces pratiques “insensées” de FT !
Du bas débit peut certainement suffire à une majorité de citoyens laborieux !
29 novembre 2007 à 20:03
Bonjour,
Bravo, joli coup de pub.
Vous trouverez une lecture critique détaillée des 15 mesures proposées par “Renaissance Numérique” en avril dernier dans son livre blanc ici : http://www.creatif-public.net/article721.html
Le débat est ouvert…
30 novembre 2007 à 2:15
@le petit nicolas “je ne crois pas que tout le monde ait envie ou l’usage du net ”
Tout à fait. Combien de gens s’abonnent à l’Internet multimédia pour faire comme le voisin, sans même cerner à quoi bon cette technologie du futur, qui a su voler la vedette à la voiture volante, pourrait leur servir ?
30 novembre 2007 à 11:53
en fait ça concerne les communes pour l’accès au Haut-Débit, donc il faut s’adresser aux Maires de France.
Et aussi s’adresser à la débordée Christine Boutin (c’est elle la chargée de la politique des villes)
Qu’est ce qui est le plus urgent … le logement ou le haut débit ?!
Créer un secrétaire d’état ?! et puis quoi encore …déjà que le pays est endetté,on réclame une minceur de l’Etat, pas de le grossir.
Par contre pour la simplification d’une création d’entreprise, même pour se mettre “Free Lance”, ça restera toujours une galère ! Des tas de petites gens avec chacun un pouvoir, et puis payer plus de 30% avant même que tu gagnes de la recette ! Argl !
30 novembre 2007 à 15:33
Faut il rappeler qu’il y a des milliers de gens qui dorment sur le troittoir toute l’année ?
Ca va leur faire une belle jambe aux SDF d’avoir droit à l’accès haut débit.
Je crois qu’il y a d’autres priorités que ces caprices de grands patrons de l’internet.
30 novembre 2007 à 16:17
moi je suis carrement pour, mais il ne faut pas s’arreter qu’a l’internet qui nous oblige a rester chez nous!
il faut aussi penser a faire en sorte que tout le monde puisse se déplacer librement.
je suis pour les voitures pour tous (de preference italienne et rouge) et l’essence gratuit aussi!
ca parait evident!
allez le gouvernement! bougez vous!
et un chateau aussi pour tous! ou une suite dans un palace pour tous ca serait bien aussi!
1 décembre 2007 à 7:47
A lire les commentaires j’ai l’impression que vous n’avez pas été compris.
Peut être un peu de calage de votre message à prévoir.
Bravo néanmoins pour votre initiative !
1 décembre 2007 à 18:35
Témoignage :
Quelques articles sur mon blog, ou la fracture Numérique en plein centre de la communauté urbaine de Bordeaux…
Réduisont la fracture:
http://lephotographecybernomade.blogspot.com/2007/02/non-raccord-au-haut-dbit-nra.html
Et pour positiver l’exemple à suivre :
http://lephotographecybernomade.blogspot.com/2007/02/cybernomade.html
2 décembre 2007 à 1:56
Je tiens à indiquer mon soutien à cette démarche. Sans être allé dans le détail, je ne doute pas qu’on peut y trouver des désaccord mais le sujet central de la fracture numérique ne doit pas se diviser face à ce combat important.
Les nouvelles technologies devraient permettre à chacun de nous de mieux vivre et de mieux travailler. Au lieu de sséparer, internet a montré sa capacité à réunir et à rassembler. Ainsi, les exemples sont nombreux de networking ggagnant, de rencontres amoureuses virtuelles réussies ou de erdécouverte d’anciens amis sans parler de la capacité d’échanger et de voir des amis ou de la famille n’importe où dans le monde. Notre vie a changé!
Cela est aussi vrai dans l’entreprise qui doit être un des acteurs du développement mais aussi un des premiers bénéficiaire au profit des consommateurs mais aussi des salariés. Les chances et opportunités sont nombreuses.
Il n’est danc pas tolérable de laisser se péréniser une fracture qui se creuse là où une autre existe souvent déjà qu’elle soit sociale, économique ou géographique.
Je me ferai l’échos de votre action et dès à présent sur le blog des managers 2.0 “http://www.b-r-ent.com” et reste à votre disposition.
2 décembre 2007 à 13:03
Vous avez mon soutien pour cette démarche…cela fait 20 ans que je milite pour une meilleure utilisation des nouvelles technologies dans les entreprises en France et au delà. La mission de ce Secrétaire d’Etat pourrait permettre à nos concitoyens de mieux comprendre l’intérêt de saisir les opportunités qui leurs sont offertes grâce à l’utilisation des TICs.
Jean-Claude MORAND
2 décembre 2007 à 14:53
J’ai lu le plus gros des commentaires, et je voudrais revenir sur deux choses:
1) Golem13 a dit «pour l’accès à l’information sur internet, il n’y a pas besoin d’un gros débit».
Je trouve cette affirmation plutôt amusante venant de quelqu’un qui n’a pu lire la vidéo que parce qu’il a forcément lui-même un accès au haut débit. Quand on commence à utiliser sérieusement une application comme Miro (www.getmiro.com, je n’avais pas spécialement envie de lui faire de la pub, mais pour l’instant je ne lui voit aucun réel concurrent), le très haut débit est indispensable.
Et si on considère le mot «information» dans son acceptation générale, alors je peux aussi parler des logiciels libres, comment télécharger une distribution Linux, puis récupérer régulièrement ses mises à jour sans haut débit ?
2) Dans de nombreux commentaires, on est scandalisé par la gratuité pour rejetter l’ensemble des propositions.
Or, avant même de parler de gratuité, il y a une première demande qui est plus que raisonnable et qui consiste à réclamer l’accès forfaitaire pour tous. J’habite dans l’Avesnois, à l’époque j’ai du choisir soigneusement ma ville pour avoir accès à l’ADSL. La plupart de mes connaissances n’ont accès qu’aux vieux forfaits ne donnant droit qu’à un certains nombres d’heure dans le mois et pour un débit de 56 kbps, ce qui les limitent à un usage anecdotique et limité d’internet.
Enfin, je voudrais faire constater que la fracture numérique ne se réduit pas à l’accès ou non à un outil, mais influe profondément sur, et crée un fossé quant à, nos représentations et notre ouverture au monde (ceci sera ma réponse quant aux attaques sur un accès financièrement facilité).
La presse, la radio ou la télé doivent intéresser une majorité ou une minorité prête à payer très cher pour pouvoir exister. Et donc, à part l’économie et quelques autres, les médias traditionnels sont profondément généralistes. Alors que sur internet, la diffusion peut se faire à peu de frais et a permis l’apparition de nombreuses sources d’informations ultra-spécialisés, permettant à chacun d’en savoir bien plus ce qu’il l’intéresse vraiment.
Ensuite, et c’est le plus important, on passe du statut de simple consommateur à celui de consomm’acteur, qui peut participer activement à l’élaboration de l’information produite (wikipédia, Agoravox, aider au développement d’un logiciel libre, et même maintenant dans les arts), ce qui implique entre autres, comme l’énonce l’alinéa 1 de l’article 27 de la Déclaration des Droits Humains : «Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent».
3 décembre 2007 à 12:06
d’accord avec vous, tous les français devrait avoir le haut debit avec acces au triple play. pour les français qui n’ont pas les moyens d’avoir un ordinateur puissant, pourrai au moins avoir un ordinateur a bas prix ayant une configuration minimum pour l’acces à l’internet. peut etre l’avoir en location avec le modem du FAI. l’usage du triple play, notemment pour la télévision permettrai d’abondonner le satellite, qui coute enormement cher et polue notre terre bien aimée.
3 décembre 2007 à 16:04
Bonjour, moi je suis informaticien dans le 28 - Quand je pense que j’habite à 150 km de Paris et que je n’ai pas l’adsl… Parce que je suis à 10 km (94dB) du central FT et que le coût n’en vaut pas la peine… Je me traine à 28.8 K chez moi parce qu’en plus la ligne téléphone “date de la guerre”. En paralèlle, on installe des lignes numériques entre la France et d’autres pays pour y installer des centraux d’appels, quand je les ai en ligne au boulot j’ai l’impression qu’ils sont à côté de moi. c’est rageant ! Vivement que l’Etat fasse quelque chose, on attend avec impatience le résultat des promesses… Bon courage aux oubliés - F.
23 décembre 2007 à 11:46
Bonjour,
je fais partie de ces ruraux qui ont quand même eu la chance d’avoir l’ADSL étendue. Néanmoins, vous qui considérez que tout le monde doit avoir le haut débit et l’accès à internet, vous n’auriez pas dû le faire savoir par vidéo. Car, avec un débit de 521K, les paroles sont hachées et intermittentes.
D’ores et déjà il faudrait obtenir un tarif préférentiel voire la gratuité pour ceux qui ne peuvent avoir le haut débit, par la faute des mauvais choix faits par la France.
Dans mon quartier il y a des personnes qui sont à 31. Alors, Vidéo et photos ne sont pas pour eux. Les défenseurs de
l’égalité pour tous devraient y penser.
23 décembre 2007 à 11:47
Bonjour,
je fais partie de ces ruraux qui ont quand même eu la chance d’avoir l’ADSL étendue. Néanmoins, vous qui considérez que tout le monde doit avoir le haut débit et l’accès à internet, vous n’auriez pas dû le faire savoir par vidéo. Car, avec un débit de 521K, les paroles sont hachées et intermittentes.
D’ores et déjà il faudrait obtenir un tarif préférentiel voire la gratuité pour ceux qui ne peuvent avoir le haut débit.
Dans mon quartier il y a des personnes qui sont à 31. Alors, Vidéo et photos ne sont pas pour eux. Les défenseurs de
l’égalité pour tous devraient y penser.
25 décembre 2007 à 13:25
Je pense que s’est essentiel qu’une grande part de la population est accès à Internet mais bon, la France est un vieux pays, peuplé de vieilles personnes qui n’ont pas envie en général de naviguer sur le web… De plus, dans les mois à venir, des modèles d’ordinateurs à des prix extrêmement attractifs (moins de 500€) vont sortir ! De plus, la part de connecté en France chez les jeunes est très importante, ce qui promet de nouveaux abonnés !
20 février 2008 à 10:49
Nous avons en France un atout considérable,l’ESPACE !
Dans une politique de développement et d’aménagement durables du territoire cet espace est potentiellement disponible pour qu’on le dote de moyens pour développer l’économie de la connaissance dont la “matière première”,l’information, peut être potentiellement disponible partout !
Encore faut-il que cette information soit aussi fluide et abondante qu’en ville demain où les citadins auront du très haut débit par prise optique ! L’économie de la connaissance se développe de plus en plus ;c’est elle qui « tire » la croissance . Dans cette économie la notion de « lieu de travail »perd son sens habituel .L’outil de travail étant l’ordinateur, le « lieu de travail » est « là où est l’ordinateur » et comme celui-ci est de plus en plus portable le lieu de travail peut-être partout ! Lorsqu’on aura pris conscience de l’absurdité économique,sociale et environnementale de laisser perdurer des déplacement de millions de citadins faisant tous les jours des heures de trajet pour se rendre sur leur « lieu de travail » ,lorsque les freins de tous ordres seront tombés (culturels,juridiques ,techniques…) , les territoires ruraux qui auront su se préparer à cette future « révolution » retrouveront toute leur attractivité !
Mais comme le très haut débit par fibre optique n’irriguera pas « naturellement » cet espace, il est absolument indispensable d’obtenir une formule de financement du très haut débit en zone rurale pour aider les collectivités locales à mettre en place les conditions du déploiement à la campagne de l’économie de la connaissance .Bien que l’idée de taxe ne soit peut-être pas très populaire dans cette « enceinte » ,je suggère de s’appuyer sur l’idée du président de la république d’instaurer « une taxe infinitésimale sur le chiffre d’affaires des nouveaux moyens de communication comme la téléphonie mobile et l’accès à Internet en faveur des chaînes de télévision publique » pour demander une augmentation de la dite taxe pour les « oubliés » du très haut débit ,c’est-à-dire les ruraux , territoires non « rentables » à priori pour les opérateurs télécoms ! Ce supplément » servirait à alimenter un fonds de péréquation pour installer un réseau de fibre optique chez les citoyens qui, demain, en auront le plus besoin car éloignés physiquement des centres de décision et d’optimiser l’ « ATOUT ESPACE » de notre pays !
Si cette idée toute simple ne convient pas aux adversaires de la taxe j’attends qu’ils nous fassent d’autres propositions à condition qu’elles aient pour objectif une égalité de traitement entre tous les Français,où qu’ils habitent, dans l’accès au média dominant de demain . Dans le « nouvel espace » chacun est censé « habiter » n’importe où ! Chaque Français doit donc avoir ,selon moi, un droit égal à recevoir et à produire de l’information !
Les zones rurales peuvent contribuer à redynamiser l’économie française ; mais pour ce faire ce sont elles qui auront le plus besoin à terme de très haut débit car elles sont “disponibles” pour développer tous les métiers de l’économie de la connaissance qui tirent de plus en plus la croissance et dont certains peuvent être faits à la campagne dans des conditions de qualité de vie incomparables à celles que subissent aujourd’hui de nombreux citadins !
Avec son « ATOUT ESPACE » la France peut avoir l’ambition légitime de devenir un pays exemplaire de développement durable à condition qu’elle sache transformer son espace en « territoires de ruralité moderne » ,c’est-à-dire l’alliance d’un terroir de qualité (reconversion de l’agriculture vers des productions plus respectueuses de l’environnement) et de l’Internet de demain (très haut débit par fibre optique) !